ORIGINAL_ARTICLE
تدوین روش مناسب برای تعیین فرسایش قابل تحمل خاک در ایران
فرسایش قابل تحمل خاک برای برنامهریزیهای حفاظت خاک دارای اهمیت زیادی است. با توجه به اینکه مقادیر مشخصی برای تلفات قابل تحمل خاک در ایران وجود ندارد، لازم است میزان آن برای کشور تعیین گردد. لذا این تحقیق با هدف تعیین مقادیر قابل تحمل تلفات خاک در کشور انجام گرفت. در این تحقیق ابتدا با بررسی پژوهشهای انجام شده، تعاریف فرسایش قابل تحمل از دیدگاههای مختلف، عوامل موثر بر آن، روشهای برآورد و مزایا و معایب هر یک از این روشها مورد مطالعه قرار گرفت تا با مقایسه آنها با شرایط کشور و اطلاعات موجود، روش مناسب برای برآورد فرسایش قابل تحمل در ایران در وضع فعلی تهیه و تدوین گردد. آمار کرتهای فرسایش به تعداد 292 کرت جمعآوری و تحلیل شد. سپس با توجه به اطلاعات موجود، عواملی مشتمل بر ضخامت خاک، لایه محدود کننده، نوع کاربری اراضی و اقلیم به عنوان معیارهای تعیین میزان فرسایش قابل تحمل خاک در کشور مورد استفاده قرار گرفت. بنابراین جدولی تهیه شد که در آن مقادیر قابل تحمل فرسایش خاک بر اساس این عوامل در پنج کلاس طبقهبندی گردید. طبق جدول پیشنهادی، مقادیر کمینه فرسایش قابل تحمل خاک از 25/0 تا بیشینه 25/1 تن در هکتار در سال برای مراتع در مناطق خشک و نیمهخشک میتواند متغیر باشد. در اراضی جنگلی مناطق زاگرس و سایر جنگلهای واقع در مناطق نیمه خشک تا نیمه مرطوب و دیمزارهای سراسر کشور میتوان ارقام جدول را تا پنج برابر افزایش داد. در مناطق جنگلی حاشیه دریای خزر نیز میتوان مقادیر مندرج در جدول پیشنهادی را تا 10 برابر در نظر گرفت. در مورد اراضی که تحت کشاورزی آبی قرار دارند استفاده از جداول سازمان حفاظت خاک آمریکا پیشنهاد میشود.
https://lmj.areeo.ac.ir/article_117165_9291d720d715edfb61eb7267df8c1867.pdf
2018-08-23
1
19
10.22092/lmj.2018.117165
ضخامت خاک
حفاظت خاک
فرسایش قابل تحمل
سرعت تشکیل خاک
رضا
سکوتی اسکوئی
rezasokouti@gmail.com
1
بخش تحقیقات حفاظت خاک و آبخیزداری، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی آذربایجان غربی، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، ارومیه، ایران.
LEAD_AUTHOR
محمود
عرب خدری
mahmood.arabkhedri@gmail.com
2
پژوهشکده حفاظت خاک و آبخیزداری، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، تهران، ایران
AUTHOR
خواجوی ا، م. عربخدری، م. ح. مهدیان و ص. شادفر، 1394، بررسی مقادیر فرسایش و تلفات خاک در سطح کشور با استفاده از ارقام اندازهگیری شده روش سزیم 137 و پلاتهای آزمایشی، پژوهشنامه مدیریت حوزه آبخیز سال ششم، شماره 11 ، ص ص 137-151.
1
سرمدیان ف. 1391 . شدت هوادیدگی و تشکیل خاک . مجموعه سخنرانیهای همایش تخصصی بررسی و تخمین فرسایش مجاز خاک در ایران، پژوهشکده حفاظت خاک و آبخیزداری، بهمن 1391، ص ص 3-17.
2
سکوتی اسکوئی. ر. 1390. مقدمه ای بر فرسایش مجاز و روشهای اندازهگیری آن. انتشارات پلک. 122 ص.
3
عربخدری، م. 1391 . جمعبندی همایش تخصصی روشهای بررسی و تخمین فرسایش مجاز خاک در ایران . مجموعه سخنرانیهای همایش تخصصی بررسی و تخمین فرسایش مجاز خاک در ایران، پژوهشکده حفاظت خاک و آبخیزداری، بهمن 1391، صص 50-54
4
مسعودیان، س ا، 1382، نواحی اقلیمی ایران، مجله جغرافیا و توسعه: پاییز و زمستان, دوره 1 , شماره پیاپی 2، ص ص 171-184.
5
Alexander EB 1988. Rates of soil formation: implications for soil-loss tolerance. Soil Science 145(1): 37-45.
6
Alexander, E.B. 1986. Rates of soil formation from bedrock or consolidated sediments. Physical Geography 6 (1): 26–42.
7
Bagarello, V., Stefano, C., Ferro, V., and Pampalone, V. 2015. Establishing a soil loss threshold for limiting rilling. J. Hydrol. Eng. 20, Soil erosion and sediment yield modeling, C6014001.
8
Baja S, Chapman DM and Dragovich D 2002. A conceptual model for defining and assessing land management units using a fuzzy modelling approach in GIS environment. Environmental Management 29(5): 647-661.
9
Bakker, M.M., G. Govers and M.D.A. Rounsevell. 2004. The crop productivity- erosion relationship: an analysis based on experimental work. Journal of Catena, 57: 55-76.
10
Bennett, H. H. 1939. Soil conservation. McGraw-Hill Book Co., Inc.
11
Bhattacharya P., V.K. Bhatt and D. Mandal. 2008. Soil loss tolerance limits for planning of soil conservation measures in Shivalik–Himalayan region of India. Catena. 73 > 1 > 117-124
12
Bhattacharyya P, Mandal D, Bhatt VK and Yadav RP 2011. A quantitative methodology for estimating soil loss tolerance limits for three states of northern India. Journal of Sustainable Agriculture 35(3): 276-292.
13
Csaba C, Robert P and Attila B 2001. Soil erosion, soil loss tolerance and sustainability in Hungary. 3rd International Conference on Land Degradation and Meeting of the IUSS Sub-commission C- Soil and Water Conservation, 17-21 Sept 2001, Rio de Janeiro, Brazil.
14
Delgado F and Lopez R 1998. Evaluation of soil degradation impact on the productivity of Venezuelan soils. Advances in GeoEcology 31: 133-142.
15
Delgado F, Terrazas R and Lopez R 1998. Planificación de la conservación de suelos en cuencas altas, utilizando relaciones erosion-productividad. Agronomía Tropical 48(4): 395-411.
16
Dewan, ML. and J Famouri. 1964. The soils of Iran. Food and Agriculture Organization of the United Nations. Rome.
17
Hacisalihoglu S, Mert A, Negiz G and Muys B 2010. Soil loss prediction using universal soil loss equation (USLE) simulation model in a mountainous area in Aglasun district, Turkey. African Journal of Biotechnology 9(24): 3589-3594.
18
HALL, G. F.; LOGAN, T. J.; YOUNG, K. K. 1985. Criteria for determining tolerable erosion rates. In: Follett, R. F.; Stewart, B. A. (eds) Soil Erosion and Crop Productivity. Am. Soc. Agron., Madison, Wisconsin
19
http://soils.usda.gov/use/worldsoils/landdeg/papers/ersnpaper.html
20
http://www.nrcs.usda.gov/wps/portal/nrcs/detail/soils/survey/?cid=nrcs142p2_054224
21
Jha P and Mandal D 2010. Maximum allowable soil erosion rate under different land forms of Uttarakhand. Journal of Indian Society of Soil Science 58(4): 422-427.
22
Johnson, L.C. 1987. Soil loss tolerance: factor myth, J. soil and water conservation 42 (3): 155–160.
23
Kereselidze DN, Matchavariani LG, Kalandadze BB and Trapaidze VZ 2013. Allowable soil erosion rates in Georgia. Eurasian Soil Science 46(4): 438-446.
24
Kirkby, M. 2001. From plot to continent: reconciling fine and coarse scale erosion models. In: Sustaining the Global Farm. Eds: Stott, D.E., Mohtar, R.H., Steinhardt, G.C. 860-870.
25
Kuznetsov MS and Abdulkhanova DR 2013. Soil loss tolerance in the central chernozemic region of the European part of Russia. Eurasian Soil Science 46(7):802-809.
26
Lakaria B.L., H. Biswas and D. Mandal. 2008. Soil loss tolerance values for different physiographic region of Central India, soil use and management, 24: 192–198.
27
Lal R 1984. Soil erosion from arable lands and its control. Advances in Agronomy 37: 238-248.
28
Lenka NK, Mandal D and Sudhishri S 2014. Permissible soil loss limits for different physiographic regions of West Bengal. Current Science 107(4): 665-670.
29
Li L., Z.H. Zhou and G.C. Liu. 2005. The present situation and conceive of soil loss tolerance Study, advance in earth science, 20(9): 65–72.
30
Liu G, Li L, Wu L, Wang G, Zhou Z and Du S 2009. Determination of soil loss tolerance of an entisol in southwest Chiana. Soil Science Society of America
31
Lobo D, Lozano Z and Delgado F 2005. Water erosion risk assessment and impact on productivity of a Venezuelan soil. Catena 64: 297-306.
32
Medeiros GOR, Giarolla A, Sampaio G, Marinho MA. Estimates of Annual Soil Loss Rates in the State of São Paulo, Brazil. Rev Bras Cienc Solo. 016;40:e0150497.
33
Mandal D and Sharda VN 2011. Assessment of permissible soil loss in India employing a quantitative bio-physical model. Current Science 100(3): 383-390.
34
McBratney AB and Odeh IOA 1997. Application of fuzzy sets in soil science: fuzzy logic, fuzzy measurements and fuzzy decisions. Geoderma 77: 85-113.
35
Morgan, R.P.C. 2005. Soil Erosion and Conservation, 3rd edition. Blackwell Publishing.
36
Mulengera MK and Payton RW 1999. Modification of the productivity index model. Soil and Tillage Research 52(1-2): 11-19.
37
Nearing, M. 2002. Towards a new definition of soil loss tolerance for the United States, International Soil Conservation Organization Conference, Conference abstracts.
38
Neill LL 1979. An evaluation of soil productivity based on root growth and water depletion. MS thesis, University of Missouri, Columbia.
39
Pierce F.J., W.E. Larson and R.H. Dowdy. 1984. Soil loss tolerance: maintenance of long-term soil productivity, J. soil and water conservation, 39(2):136–138.
40
Pierce FC, Larson WE, Dowdy RH and Graham WA 1983. Productivity of soils: assessing long- term changes due to erosion. Journal of Soil and Water Conservation 38: 39-44.
41
Rusanov AM 2006. The integrated assessment of soil erosion resistance. Eurasian Soil Science 39(8): 879-884.
42
Schertz, D.L. 1983 The base for soil loss tolerance, J. soil and water conservation, 38 (1) (1983), pp. 10–14. .
43
Shtompel YA, Lisetskii FN, Sukhanovskii YP and Strelnikova AV 1998. Soil loss tolerance of brown forest soils of northwestern Caucasus under intensive agriculture. Eurasian Soil Science 31(2): 185-190.
44
Singh S 2011b. Assessment of soil loss tolerance in submontane Punjab. MSc thesis, Punjab Agricultural University, Ludhiana, Punjab, India.
45
Singh V 2011a. Evaluation of physical, chemical and morphological characteristics of Bhadiar microwatershed in relation to soil erosion and crop productivity. MSc thesis, Punjab Agricultural University, Ludhiana, Punjab, India.
46
Skidmore, E.L. 1982 Soil loss tolerance. In: M.K. David, Editor, Determinants of soil loss tolerance, ASA Spec. Publ. vol. 45, ASA, Madison,87–93.
47
Smith, D.D. 1941. Interpretation of soil conservation data for field use, Agriculture Engineering, 22:173–175.
48
Stamey WL and Smith RM 1964. A conservation definition of erosion tolerance. Soil Science 97: 183-186.
49
Sudhishri S, Kumar A, Singh JK, Dass A and Nain AS 2014. Erosion tolerance index under different land use units for sustainable resource conservation in a Himalayan watershed using remote sensing and geographic information system (GIS). African Journal of Agricultural Research 9(41): 3098-3110.
50
U.S. Department of Agriculture Natural Resources Conservation Service (USDA-NRCS). 1999. National soil survey handbook: 430-VI, U.S. Government printing office, Washington D.C.
51
U.S. Department of agriculture, agricultural research service and soil conservation service. 1956. Joint conference on slope-practice, Washington, D.C.
52
Velbel M.A. 1989. Discussion of “rate of soil formation: implication for soil loss tolerance” by E.B, Alexander. soil science, 148 (1), pp. 71–74.
53
Velbel MA 1985. Geochemical mass balances and weathering rates in forested watersheds of the southern Blue Ridge. American Journal of Science 285(10): 904-930.
54
Wakatsuki T. and A. Rasyidin. 1992 Rates of weathering and soil formation, Geoderma, 52 (34), pp. 251–263.
55
Wischmeier W.H. and D.D. Smith. 1978. Predicting rainfall erosion losses—a guide to conservation planning, USDA, Agric. handbooks vol. 537, p. 2.
56
Wymore AW 1993. Model-based systems engineering: an introduction to the mathematical theory of discrete systems and to the tricotyledon theory of system design. CRC Press, Boca Raton, FL.
57
Xiao-yong, B. and W. Shi-jie. 2011. Relationships between soil loss tolerance and karst Rocky desertification. J. of natural resources, V. 26. (8), 1315-1323
58
Xingwu D, Xie Y, Liu B, Liu G, Feng Y and Gao X 2012. Soil loss tolerance in the black soil region of northeast China. Journal of Geographical Sciences 22(4): 737-751. 109 6. Alewell C., M. Egli, and K. Meusburger. 2015. An attempt to estimate tolerable soil erosion rates by matching soil formation with denudation in Alpine grasslands. J. soils and sediments. V. 15, (6), pp 1383-1399 19. Elisabeth B., G. Hancock and S. Wilkinson.. 2011. 'Tolerable' hilllslope soil erosion rates in Australia: Linking science and policy. j. Agriculture Ecosystems & Environment. 144, (1): 136-149 37. Mandal D. K. S. Dadhwal, O. P. S. Khola and B. L. Dhyani.. 2006. Adjusted T values for conservation planning in Northwest Himalayas of India J. soil and water conservation, 61(6):391-397. 38. Mandal D., V.N. Sharda and K.P. Tripathi.. 2010. Relative efficacy of two biophysical approaches to assess soil loss tolerance for Doon Valley soils of India. Doi: 10.2489/jswc.65.1.42 J. soil and water conservation, V. 65, (1) 42-49 48. Sharda V. N., Mandal D, and Ojasvi, PR. 2013. Identification of soil erosion risk areas for conservation planning in different states of India. J. Environ Biol. 34(2):219-26. 60. Verheijen F.G.A., R.J.A. Jones, R.J. Rickson and C.J. Smith. 2009. Tolerable versus actual soil erosion rates in Europe. J. earth-science reviews, volume 94, (1–4), PP. 23–38.
59
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی روند تلفات نیتروژن بهصورت آمونیاک از کود دیآمونیم فسفات در شرایط مزرعه(مطالعه موردی نیشکر)
در زراعت نیشکر، کود پایه مورد استفاده اغلب دیآمونیم فسفات است. در شرایط آب و هوایی جنوب خوزستان و وجود خاکهای آهکی احتمال اینکه مقدار زیادی از نیتروژن موجود در کود بهصورت گاز (آمونیاک) از دسترس گیاه خارج شود، وجود دارد. این پژوهش با هدف بررسی اثرات ویژگیهای خاک، زمان و شرایط آب و هوایی بر روند تلفات نیتروژن به شکل گاز اجرا شد. کرتهای آزمایشی در دو مزرعه نیشکر با بافت خاک متفاوت (رسی، لوم رسی سیلتی ) مشخص و معادل 300 کیلوگرم در هکتار کود دیآمونیم فسفات در هر کرت به روش نواری در شیار کف جویچهها (سطح خاک) استفاده شد و به مدت شش هفته از این کود نمونهبرداری انجام و درصد نیتروژن باقیمانده در نمونهها اندازهگیری شد. نمونهبرداری خاک جهت تعیین ویژگیهای فیزیکی و شیمیایی قبل و بعد از کوددهی انجام شد. نتایج حاصل در قالب طرح آماری بلوکهای کامل تصادفی تجزیه و تحلیل و میانگین تیمارها به روش دانکن مقایسه شدند. نتایج نشان داد تلفات نیتروژن به شکل گاز از کود دیآمونیم فسفات، در مزرعه با بافت خاک لوم رسی سیلتی نسبت به مزرعه با بافت خاک رسی تفاوت معناداری نداشت. گذشت زمان و تغییرات دما بر این روند تأثیر بسیار معناداری (در سطح یک درصد) را نشان داد و بیشترین درصد تلفات نیتروژن از کود دیآمونیم فسفات در هفته سوم به بعد مشاهده شد. با استفاده از این نتایج میتوان با رعایت کمترین فاصله زمانی بین کوددهی (کودپایه) تا کشت مزارع نیشکر از تلفات بیش از حد نیتروژن جلوگیری کرد و کارآیی مصرف کود را ارتقاء داد.
https://lmj.areeo.ac.ir/article_117166_77f632f18bdcb62e1e658fc18276da63.pdf
2018-08-23
21
29
10.22092/lmj.2018.117166
تصعید آمونیاک
خاکهای آهکی
دیآمونیم فسفات
نیشکر
محمود
علیمحمدی
m.alimohammadi@iauahvaz.ac.ir
1
دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی، واحد اهواز، دانشگاه آزاد اسلامی، ، اهواز، ایران.
AUTHOR
ابراهیم
پناهپور
e.panahpour@iauahvaz.ac.ir
2
عضو هیأت علمی گروه خاکشناسی، دانشکده کشاورزی و منابع طبیعی، واحد اهواز، دانشگاه آزاد اسلامی، ، اهواز، ایران.
LEAD_AUTHOR
برزگر، ع. 1387. خاکهای شور و سدیمی: شناخت و بهرهوری. چاپ دوم. انتشارات دانشگاه شهید چمران اهواز.
1
جاویدان، ا.، ح. محرابی بشرآبادی و م. پاکروان. 1389. بررسی مصرف کودهای شیمیایی و پیشبینی روند آینده آن در ایران. اولین کنگره چالشهای کود در ایران. تهران.
2
جعفری، س.، ع. ع. ناصری و ح. نادیان. 1383. توصیه کودهای پرمصرف و کممصرف در اراضی جدید تحت کشت نیشکر. بیست و ششمین سمینار سالیانه صنایع قند و شکر ایران. مشهد.
3
سازمان هواشناسی استان خوزستان. آمار دورهای 22 ساله (سالهای 1376-1345) ایستگاههای سینوپتیک اهواز.
4
سالاردینی، ع. 1391. حاصلخیزی خاک. چاپ نهم، انتشارات دانشگاه تهران.
5
ملکوتی، م. ج. و م. همایی. 1383. حاصلخیزی خاکهای مناطق خشک. انتشارات دانشگاه تربیت مدرس.
6
مهندسین مشاور یکم. 1369. مطالعات اولیه خاکشناسی اراضی شرکت توسعه نیشکر و صنایع جانبی. کشت و صنعتهای امیرکبیر و میرزا کوچکخان.
7
Blackburn, F. 2005. Sugarcane (Tropical agriculture series). Longman Inc., New York, USA.
8
Bless, H. G., R. Beinhauer, and B. Sattelmachler. 1991. Ammonia emission from slurry application to wheat stubble and rape in north Germany. The Journal of Agricultural Science. 117(2):225-231.
9
Cerretta, C. A., E. J. Basso, and M. Silvaria. 2002. Ammonia volatilization from slurry soil application. 17th WCSS, 14-22 August 2002. Thailand.
10
Dell Moro, S., D. A. Horneck, and D. M. Sullivan. 2015. Ammonia volatilization from urea fertilizer. Western Nutrient Management Conference. Vol. 11. Reno, NV.
11
Engel, R., C. Jones, and R. Wallander. 2013. Ammonia volatilization losses were small after mowing field peas in dry conditions. Canadian Journal of Soil Science. 93:239-242.
12
Feen, L. B., and D. E. Kissel. 1976. Ammonia volatilization from surface application of ammonium compound on calcareous soil. Soil Science Society of America Journal. 37(6):855-859.
13
Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO). 2016. World fertilizer trends and outlook to 2019. Rome.
14
Gordon, R., M. Leclerc, and R. Brancle. 1988. Field estimates of ammonia volatilization from swine manure by a simple micrometeorological technique. Canadian. Soil Science. 68:369-380.
15
Hanks, R. J., S. A. Bowers, and L. D. Bark. 1961. Influence of soil surface condition on soil temperature and evaporation. Soil Science. 91(4): 233-238.
16
Hargrove, W. L., D. e. Kissel, and L. Feen. 1977. Field measurement of ammonia volatilization from surface application of ammonia salts to calcareous soil. Agronomy Journal. 69(3): 437-47.
17
Liyanage, L. R., A.N. Jayakody, and G.P. Gunaratne. 2014. Ammonia Volatilization from Frequently Applied Fertilizers for the Low-Country Tea Growing Soils of Sri Lanka. Tropical Agricultural Research Vol. 26 (1): 48– 61.
18
Moal, J. F., J. Martinez, and F. Guiziou. 1995. Ammonia volatilization following surface-applied pig cattle slurry in France. The Journal of Agricultural Science. 125(2): 245-252.
19
Rochette, P., Denis A. Angers, M. H. Chantigny, and M.Gasser. 2013. NH3 volatilization, soil NH4 concentration and soil pH following subsurface banding of urea at increasing rates. Canadian Journal Soil Science. 93:261-268.
20
Sommer, G. S., E. Frilis, A. Bach, and J. K. Schjorring. 1997. Ammonia volatilization from pig slurry applied with trail hoses or broad spread to winter wheat: effects of crop developmental stage, microclimate, and leaf ammonia absorption. Journal of Environmental Quality. 26(4):1153-1160.
21
Thompson, R. B., B. Pawn, and Y. Rees. 1990. Ammonia volatilization from cattle slurry following surface application to grass land. Plant and Soil. 125:119-128.
22
Yunhai Zhang, Xu. Nianpeng, H. 2014. Increase in ammonia volatilization from soil in response to N deposition in Inner Mongolia grasslands. Atmospheric Environmental. 84: 165-162.
23
24
ORIGINAL_ARTICLE
مروری بر کاربرد نانو مواد در اصلاح خاکها
خاک از منابع اصلی تولیدات کشاورزی محسوب میشود. لذا، حفظ سلامتی و حاصلخیزی آن برای تولید پایدار غذا اهمیت زیادی دارد. میزان عناصر غذایی و رطوبت موجود در خاک باید در حد مطلوب بوده و میزان مواد آلاینده موجود در آن به حداقل ممکن کاهش یابد. در این راستا، فناوری نانو میتواند به بهبود ویژگیهای خاک کمک نماید. از کاربردهای فناوری نانو در علوم خاک میتوان به کاربرد اصلاحگرهای نانو در بهبود بهره وری عملیات زراعی و تهویه خاک، استفاده از نانوزئولیتهای متخلخل برای رهاسازی آرام و مؤثر عناصر غذایی موجود در کودهای شیمیایی، به کارگیری نانوهیدروژلها برای افزایش ظرفیت نگهداری آب در خاک و کاهش مصرف آب آبیاری، استفاده از نانوذرات برای حذف آلایندههای موجود در خاک و غیره اشاره کرد. با این حال، مصرف زیاد نانوذرات در خاک ممکن است ریزجانداران خاکزی را مسموم نماید. بیشک با بهرهگیری از مزیتهای فناوری نانو بهعنوان یک فناوری پیشرفته نوظهور در بخش کشاورزی، میتوان به نتایج مطلوبی از جمله تضمین امنیت غذایی و توسعه کشاورزی پایدار و سازگار با محیط زیست در کشورهای در حال توسعه جهان دست یافت.
https://lmj.areeo.ac.ir/article_117167_305ec0f76446d27c0e0887e0e4e0e2cd.pdf
2018-08-23
31
48
10.22092/lmj.2018.117167
خاک
فناوری نانو
نانوبیوچار
نانوحسگر
نانورس
معصومه
مهدی زاده
m_mahdizadeh20@yahoo.com
1
دانشجوی دکتری گروه علوم و مهندسی خاک، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران
LEAD_AUTHOR
نصرت اله
نجفی
n-najafi@tabrizu.ac.ir
2
دانشیار گروه علوم و مهندسی خاک، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران.
AUTHOR
کوچکی ع. خواجه حسینی م. 1387. زراعت نوین. انتشارات جهاد دانشگاهی مشهد، مشهد.
1
Agency for Toxic Substances and Disease Registry (ATSDR). 2007. Toxicological Profile for Lead. Atlanta, GA.
2
Ahmad, M., Y. Hashimoto., D.H. Moon., S.S. Lee., and Y.S. Ok. 2012. Immobilization of lead in a Korean military shooting range soil using eggshell waste: An integrated mechanistic approach. Journal of Hazardous Materials. 210: 392– 401.
3
Albadarin, A., C. Mangwandia., Y. Glocheuxa., G. Walker., and M. Ahmad. 2014. Experimental design and batch experiments for optimization of Cr (VI) removal from aqueoussolutions by hydrous cerium oxide nanoparticles. Chemical Engineering Research and Design. 92: 1354.
4
Ali, M.A., I. Rehman., A. Iqbal., S. Din., A.Q. Rao., A. Latif., T.R. Samiullah., S. Azam., and T. Husnain. 2014. Nanotechnology: A new frontier in Agriculture. Nanotechnology, a new frontier in Agriculture. International Journal of Advanced Life Sciences. 3:129-138.
5
Anita, S., and D.P. Rao. 2014. Enhancement of seed germination and plant growth of wheat, maize, peanut and garlic using multiwalled carbon nanotubes. European Chemical Bulletin. 3: 502-504 502.
6
Baruah, S., and J. Dutta. 2009. Nanotechnology applications in pollution sensing and degradation in agriculture: a review. Environmental Chemistry Letters. 7:191-204.
7
Bhupindar, S.S. 2014. Nanothechnology in agri- food production: an overview. Nanotechnology science and applications. India. www.Dovepress. 7:31-53.
8
Bottero, J.Y., M. Auffan, J. Rose, C. Mouneyrac, C. Botta, J. Labille, A. Masion, A. Thill., and C. Chaneac. 2011. Manufactured metal and metal-oxide nanoparticles: Properties and perturbing mechanisms of their biological activity in ecosystems. Comptes Rendus Geoscience. 343: 168-176.
9
Bowman, D.C., and R.Y. Evans. 1991. Calcium inhibition of polyacrylamide gel hydration is partially reversible by potassium. Hort Science. 26:1063-1065.
10
Chen, C., and X. Wang. 2006. Adsorption of Ni (II) from aqueous solution using oxidized multiwall carbon nanotubes. Industrial & Engineering Chemistry Research. 45:9144–9149.
11
Chen, H., and R. Yada. 2011. Nanotechnologies in agriculture: New tools for sustainable development. Trends in Food Science & Technology. 22:585-94.
12
Chinnamuthu, C.R., and P. Boopathi. 2009. Nanotechnology and Agroecosystem, Madras Agricultural Journal. 96: 17-31.
13
Demitri, F.C., M. Scalera., A. Madaghiele., A. Sannino., and Maffezzoli. 2013. Potential of cellulose-based superabsorbent hydrogels as water reservoir in agriculture, International Journal of Polymer Science. 1–6.
14
Ding, Q., P. Liang., F. Song., and A. Xiang. 2006. Separation and preconcentration of silver ion using multiwalled carbon nanotubes as solid phase extraction sorbent. Separation Science and Technology. 41: 2723–2732
15
Dixit, S., and J.G. Hering. 2003. Comparison of arsenic (V) and arsenic (III) sorption onton iron oxide minerals: implications for arsenic mobility. Environmental Science and Technology. 37:4182– 4189.
16
Donaldson, K., C.A. Poland. and R.P. Schins. 2010. Possible genotoxic mechanisms of nanoparticles: Criteria for improved test strategies. Nanotoxicology. 4:414-420.
17
El Asria, S., A. Laghzizila., A. Saoiabia., A. Alaouib., K. El Abassib., R. Mhamdib., and T. Coradinc. 2009. A novel process for the fabrication of nanoporous apatites from Moroccan phosphaterock. Colloids and Surfaces. 350:73-8.
18
El-Salmawi, KM. 2007. Application of polyvinyl alcohol (PVA) carboxylmethyl cellulose (CMC) hydrogel produced by conventional crosslinking or by freezing and tawing. Journal of Macromolecular Science Part A Pure and Applied Chemistry. 44:619-24.
19
Esfahani, A.F., G. Sayyad., A. Kiasat., L. Alidokht., and A. Khataee. 2014. Pb (II) removal from aqueous solution by polyacrylic acid stabilized zerovalent iron nanoparticles: process optimization using response surface methodology. Research on Chemical Intermediates. 40: 431-445.
20
Fan, G., W. Qin., C. Zhou., H. Gomes., and D. Zhou. 2013. Surfactants-enhanced electrokinetic transport of xanthan gum stabilized nanoPd/Fe for the remediation of PCBs contaminated soils. Separation and Purification Technology. 114:64-72.
21
Fraden, J. 1993. AIP Handbook of Modern Sensors: Physics, Design and Applications, American Institute of Physics, New York.
22
Ganji, F., and V.A. Farahani. 2009. Hydrogels in controlled drug delivery systems. Iranian Polymer Journal. 18: 63–88.
23
Gardea-Torresdey, J.L., C.M. Rico., and J.C. White. 2014. Trophic transfer, transformation, and impact of engineered nanomaterials in terrestrial environments. Environmental Science and Technology. 48:2526-2540.
24
Goswami, A., and P.R. Purkait. 2012. Arsenic adsorption using copper (II) oxide nanoparticles. Chemical Engineering Research and Design. 90:1387.
25
Guo, M.Y., M.Z. Liu., F.L. Zhan., and L. Wu. 2005. Preparation and properties of a slow-release membrane-encapsulated urea fertilizer with superabsorbent and moisture preservation. Industrial and Engineering Chemistry Research. 44 :4206–4211.
26
Hemen, K., P. Vinay., B. Maryam Shojaei., and M. Aslama. 2016. Graphene quantum dot soil moisture sensor. Sensors & Actuators, B: Chemical. 233: 582-590.
27
JACKBen-Moshe, T., I. Dror., and B. Berkowitz. 2010. Transport of metal oxide nanoparticles in saturated porous media. Chemosphere. 81:387–393.
28
Jackson, T., M. Katrina., S. Mohamed., C. Tommy. and R. Peter. 2008. Measuring soil temperature and moisture using wireless MEMS sensors. Journal Measurement. 41: 381–390
29
Jaeger, R. 2002. Introduction to Microelectronic Fabrication, vol. V, Prentice Hall
30
James, E.A., and D. Richards. 1986. The influence of iron source on the water-holding properties of potting media amended with waterabsorbing polymers. Scientia Horticulturae. 28:201-208.
31
Jeonghwan, H., S. Changsun., and Y. Hyun. 2010. Study on an Agricultural Environment Monitoring Server System using Wireless Sensor Networks”, School of Information and Communication Engineering, Sunchon National University, Maegok-don.
32
Jiang, W., H. Mashayekhi., and B. Xing. 2009. Bacterial toxicity comparison between nano-and micro-scaled oxide particles. Environmental Pollution. 157:1619–1625.
33
Jinghua, G. 2004. Synchrotron radiation, soft X-ray spectroscopy and nano-materials. Journal of Nanotechnology. 1:193-225.
34
Johnson, M.S., and C.J. Veltkamp. 1985. Structure and functioning of water-storage agriculture polyacrylamides. Journal of the Science of Food and Agriculture. 36:789- 793.
35
Johnston, C.T. 2010. Probing the nanoscale architecture of clay minerals. Clay Minerals. 45:245-79.
36
Joo, S.H., and D. Zhao. 2008. Destruction of lindane and atrazine using stabilized iron nanoparticles under aerobic and anaerobic conditions: effects of catalyst and stabilizer. Chemosphere.70:418–425.
37
Joseph, S., E.R. Graber., C. Chia., P. Munroe., S. Donne., T. Thomas., S. Nielsen, C. Marjo., H. Rutlidge., G.X. Pan ., X.R. Fan., P. Taylor., A. Rawal., and J. Hook. 2013. Shifting paradigms on biochar: micro/nano-structures and soluble components are responsible for its plant-growth promoting ability. Carbon Management. 4: 323–343.
38
Kimetu, J.M., J. Lehmann., S.O. Ngoze., D.N. Mugendi., J.M. Kinyangi., S. Riha., L. Verchot., J.W. Recha., and A.N. Pell. 2008. Reversibility of soil productivity decline with organic matter of differing quality along a degradation gradient. Ecosystems. 11: 726–739.
39
Klaine, S.J., P.J. Alvarez, G.E. Batley, T.F. Fernandes, R.D. Handy, D.Y. Lyon., and J.R. Lead. 2008. Nanomaterials in the environment: Behavior, fate, bioavailability, and effects. Environmental Toxicology and Chemistry. 27: 1825- 1851.
40
Klaine, S.J., P.J. Alvarez., G.E. Batley., T.F. Fernandes., R.D. Handy., D.L. Lyon., and J.R. Lead., 2008. Nanomaterials in the environment: Behavior, fate, bioavailability, and effects. Environmental Toxicology and Chemistry. 27: 1825- 1851.
41
Krzisnik, N., A. Skapin., L. Skrlep., J. Scancar., and R. Milacic. 2014. Nanoscale zero-valent iron for the removal of Zn2+, Zn (II)–EDTA and Zn (II)–citrate from aqueous solutions. Science of The Total Environment. 20: 476–477.
42
Kulkarni, A.R., K.S. Soppimath., T.M. Aminabhavi., A.M. Dave., and M.H. Mehta. 2000. Glutaraldehyde crosslinked sodium alginate beads containing liquid pesticide for soil application. Journal of Controlled Release. 63: 97–105.
43
Lal, R. 2007. Soil science and the carbon civilization. Soil Science Society of America Journal. 71:1425-37.
44
Legrand, L., A. El Figuigui., F. Mercier., and A. Chausse. 2004. Reduction of aqueous chromate by Fe (II) / Fe (III) carbonate green rust: kinetic and mechanistic studies. Environmental Science and Technology. 38:4587–4595.
45
Lehmann, J., and S. Joseph. 2012. Biochar for Environmental Management: Science and Technology. Routledge.
46
Li, M., L. Zhu., and D. Lin. 2011. Toxicity of ZnO nanoparticles to escherichia coli: Mechanism and the influence of medium components. Environmental Science and Technology. 45: 1977-1983.
47
Li, Y.C., S. Yu., J. Strong., and H.L. Wang. 2012. Are the biogeochemical cycles of carbon, nitrogen, sulfur, and phosphorus driven by the “Fe III-Fe II redox wheel” in dynamic redox environments. Journal of Soils and Sediments.12: 683–693.
48
Liang, P., Q. Ding., and F. Song. 2006. Application of multiwalled carbon nanotubes as solid phase extraction sorbent for preconcentration of trace copper in water samples. Journal of Separation Science. 28:2339–2343.
49
Liang, P., Y. Liu., L. Guo., J. Zeng., and H. Lu. 2004. Multiwalled carbon nanotubes as solid-phase extraction adsorbent for the preconcentration of trace metal ions and their determination by inductively coupled plasma atomic emission spectrometry. Journal of Analytical Atomic Spectrometry. 19:1489–1492
50
Liang, R., H. Yuan., G. Xi., and Q. Zhou. 2009. Synthesis of wheat straw-g- poly (acrylic acid) superabsorbent composites and release of urea from it. Carbohydrate Polymers. 77: 181–187.
51
Liu, R., and R. Lal. 2015. Potentials of engineered nanoparticles as fertilizers for increasing agronomic productions. Science of the Total Environment. 514: 131–139.
52
Liu, X., Z. Feng., S. Zhang., J. Zhang., Q. Xiao., and Y. Wang. 2006. Preparation and testing of cementing nano-subnano composites of slower controlled release of fertilizers. Scientia Agricultura Sinica. 39:1598- 604.
53
Long, R.Q, and R.T. Yang. 2001. Carbon nanotubes as superior sorbent for dioxin removal. Journal of the American Chemical Society. 123:2058–2059.
54
Lu, C., and H. Chiu. 2006. Adsorption of zinc (II) from water with purified carbon nanotubes. Chemical Engineering Science. 61:1138–1145.
55
Luo, X., A.J. Killard., A. Morrin., and M.R. Smyth. 2007. Electrochemical preparation of distinct polyaniline nanostructrues by surface charge control of polystyrene nanoparticle templates. Chemical Communications. 3207–3209.
56
Ma, Q.Y., S.J. Traina., T.J. Logan., and J.A. Ryan. 1994. Effects of aqueous Al, Cd, Cu, Fe (II), Ni, and Zn on Pb immobilization by hydroxyapatite. Environmental Science and Technology. 28: 1219–1228.
57
Manikandan, A., and K.S. Subramanian. 2013. “Fabrication and characterisation of nanoporous zeolite based N fertilizer”, Department of Nano Science and Technology, Tamil Nadu Agricultural University Coimbatore, 18 December.
58
Mao, HE., S.H. Hui., Z.H. Xinyue., Y.U. Ya., and Q.U. Bo. 2013. Immobilization of Pb and Cd in contaminated soil using nanocrystallite Hydroxyapatite. Procedia Environmental Sciences. 18:657 – 665.
59
Martinson, C.A., and K.J. Reddy. 2009. Adsorption of arsenic (III) and arsenic (V) by cupric oxide nanoparticles. Journal of Colloid and Interface Science. 336:406-11.
60
Marzieh, T., and M. 2015. Effect of nanoparticles on kinetics release and fractionation of phosphorus. Journal of hazardous materials. 283:359-370.
61
Maurice, P.A., and M.F. Hochella. 2008. Nanoscale particles and processes: a new dimension in soil science. Advances in Agronomy. 100:123-38.
62
Midander, K., P. Cronholm, H.I. Karlsson, K. Elihn, L. Moller, C. Leygraf., and I.O. Wallinder. 2009. Surface characteristics, copper release, and toxicity of nano- and micrometersized copper and copper (II) oxide particles: a cross-disciplinary study. Small. 5:389–39.
63
Mignard, S., A. Corami., and V. Ferrini. 2012. Evaluation of the effectiveness of phosphate treatment for the remediation of mine waste soils contaminated with Cd, Cu, Pb, and Zn. Journal Chemosphere. 86: 354-360.
64
Naderi1, M.R., and A. Danesh-Shahraki. 2013. “Nanofertilizers and their roles in sustainable agriculture”, International Journal of Agriculture and Crop Sciences. 19:2229-2232.
65
Nair, R., S.H. Varghese, B.G. Nair, T. Maekawa, Y. Yoshida., and D.S. Kumar. 2010. Nanoparticulate material delivery to plants. Plant Sci. 179, 154–163.
66
Olesen, K.P. 2010. Turning sandy soil to farmland: 66% water saved in sandy soil treated with NanoClay. Vassoy: Desert Control Institute Inc., pp. 10. Available from: http://www.desertcontrol.com
67
Olyaie, E., A. Afkhami., A. Rahmani., and J. Khodaveisil 2012. Development of a cost-effective technique to remove the arsenic contamination from aqueous solutions by calcium peroxide nanoparticles. Separation and Purification Technology. 95:10-15.
68
Palaparthy, V.S., M. Shojaei-Baghini., and D.N. Singh. 2013. Review of polymer-basedsensors for agriculture-related applications. Emerging Materials Research. 2:166–180.
69
Panneerselvam, P., and N.M. Lim. 2013. Separation of Ni (II) Ions From Aqueous Solution onto Maghemite Nanoparticle (γ-Fe3O4) Enriched with Clay. Separation Science and Technology. 48:2670-2680.
70
Parvathy, P.C., and A.N. Jyothi. 2014. Rheological and thermal properties of saponified cassava starch-g-poly (acrylamide) superabsorbent polymers varying in grafting parameters and absorbency. Journal of Applied Polymer Science. 131:40368–40379.
71
Patil, S.J., A. Adhikari., M. Shojaei-Baghini., and V. Ramgopal. 2014. An ultra-sensitive piezoresistive polymer nano-composite microcantilever platform forhumidity and soil moisture detection. Sensors and Actuators B. 203: 165–173.
72
Peralta-videa., J.R. Zhao, L. Lopez-moreno, M.L. Delarosa, G. Hong., and J.L. Gardea-torresdey. 2011. Nanomaterials and the environment: A review for the biennium. Journal of Hazardous Materials. 186:1-15.
73
Phenrat, T., N. Saleh., K. Sirk K., R.D. Tilton., and G.V. Lowry. 2007. Aggregation and sedimentation of aqueous nanoscale zerovalent iron dispersions. Environmental Science and Technology. 41:284–290
74
Ramesh, V., V. Suresh., N. Mamatha., and D. SrinivasaRao. 2015. Biodegradable Nano-Hydrogels in Agricultural Farming Alternative Source For Water Resources. Procedia Materials Science. 10: 548 – 554.
75
Richards, L.A. 1954. Diagnosis and improvement of saline and alkali soils. U.S.D.A. Handbook 60.
76
Rizzoni, G. 2000. Principles and Applications of Electrical Engineering, 3th ed., McGraw-Hill, USA.
77
Saha, S.P. 2012. Arsenic remediation from drinking water by synthesized nano-alumina dispersed in chitosan-grafted polyacrylamide. Journal of Hazardous Materials. 68:227– 228.
78
Santiago, F., A.E. Mucientes., M. Osorio., and C. Rivera. 2007. Preparation of composites and nanocomposites based on bentonite and poly (sodium acrylate). Effect of amount of bentonite on the swelling behavior. European Polymer Journal. 43: 1–9.
79
Shahwan, T., A. Eroglu., and I. Lieberwirth. 2010. Synthesis and characterization of bentonite/iron nanoparticles and their application as adsorbent of cobalt ions. Applied Clay Science. 47:257.
80
Shipley, H.J, S. Yean., A.T. Kan., and M.B. Tomson. 2009. Effect of solid concentration, pH, IS, and Temperature on arsenic adsorption. Environmental Toxicology and Chemistry. 28:509–515.
81
Singh, I.B., and D.R. Singh. 2003. Effects of pH on Cr–Fe interaction during Cr (VI) removal by metallic iron. Environmental Technology. 24: 1041–1047.
82
Smedley, P.L., and D.G. Kinniburgh. 2002. A review of the source, behavior, and distribution of arsenic in natural waters. Appl Geochem. 17:517–568.
83
Sneath, H.E., T.R. Hutchings., and De F. A. Leij. 2013. Assessment of biochar and iron filing amendments for the remediation of a metal, arsenic and phenanthrene co-contaminated spoil. Environmental Pollution. 178:361-366.
84
Su, H., Z.Q. Fang., P. Eric Tsang., J. Fang., and D. Zhao. 2016. Stabilisation of nanoscale zero-valent iron with biochar for enhanced transport and in-situ remediation of hexavalent chromium in soil. Environmental Pollution. 214: 94-100.
85
Subramanian, K.S., A. Manikandan., M. Thirunavukkarasu., C. Sharmila Rahale. 2015. Nano-fertilizers for Balanced Crop Nutrition. Nanotechnologies in Food and Agriculture. Springer International Publishing Switzerland.
86
Suiqiong, Li., S. Aleksandr., and A. Bryan. 2010. “Sensors for Agriculture and the Food Industry”. the Electrochemical Society Interface.
87
Suresh, A.K., D.A. Pelletier., and M.J. Doktycz. 2013. Relating nanomaterial properties and microbial toxicity. Nanoscale. 5: 463-474.
88
Taghipour, M., and M. Jalali. 2015. Effect of nanoparticles on kinetics release and fractionation of phosphorus. Journal of hazardous materials. 283: 359-370.
89
Tal Ben-Moshe., F. Sammy, D. Ishai, M. Dror., and B. Brian. 2013. Effects of metal oxide nanoparticles on soil properties. Journal Chemosphere. 90:640-646.
90
Tan, X.F., Y.G. Liu., G. Zeng., X. Wang., X. Hu., Y. Gu., and Z. Yang. 2015. Application of biochar for the removal of pollutants from aqueous solutions. Chemosphere. 125:70–85.
91
Thill, A., O. Zeyons, O. Spalla, F. Chauvat, J. Rose, M. Auffan., and A.M. Flank. 2006. Cytotoxicity of CeO2 nanoparticles for escherichia coli. physicochemical insight of the cytotoxicity mechanism. Environmental Science and Technology. 40: 6151-6156.
92
Vance, D. 2005. Nanotechnology for Hazardous Waste Site Remediation, Technical Workshop Washington DC October 20-21.
93
Wang, Q., and H. Choi. 2012. Removal of trichloroethylene DNAPL trapped in porous media using nanoscale zerovalent iron and bimetallic nanoparticles: Direct observation and quantification. Journal of hazardous materials. 299: 213–214.
94
Wang, X., C. Chen., W. Hu., A. Ding., D. Xu., and X. Zhou. 2005. Sorption of 243 Am (III) to multiwall carbon nanotubes. Environmental Science and Technology. 39:2856–2860.
95
Wang, X., S. Lu., C. Gao., X. Xu., Y. Wei., and X. Bai. 2014. Biomass-based multifunctional fertilizer system featuring controlled-release nutrient, water retention and amelioration of soil, RSC Advances 4. 35:18382–18390.
96
Wang, Y., Y. Wang., L. Wang., and L. Cang. 2012. Automatic pH control system enhances the dechlorination of 2,4,4′-trichlorobiphenyl and extracted PCBs from contaminated soil by nanoscale Fe0 and Pd/Fe0. Environmental Science and Pollution Research. 19: 448-457.
97
Wang, Z., X. Xie., J. Zhao., X. Liu., W. Feng., J.C. White., and B. Xing. 2012. Xylem- and phloem-based transport of CuO nanoparticles in maize (Zea mays L.). Environmental Science & Technology. 46:4434-41.
98
Waterlot, C., C. Pruvot., H. Ciesielski., and F. Douay. 2011. Effects of a phosphorus amendment and the pH of water used for watering on the mobility and phytoavailability of Cd, Pb and Zn in highly contaminated kitchen garden soils. Ecological Engineering. 37:1081–1093.
99
Yan, J.C., L. Han., W.G. Gao., S. Xue., and M.F. Chen. 2015. Biochar supported nanoscale zerovalent composite used as persulfate activator for removing trichloroethylene. Bioresource Technology. 175:269-274.
100
Yan, L., L. Kong., Z. Qu., L. Li., and G. Shen. 2014. Magnetic biochar decorated with ZnS nanocrystals for Pb (II) removal. ACS Sustainable Chemistry & Engineering. 3:125–132.
101
Yang, K., L. Zhu., and B. Xing. 2006. Adsorption of polycyclic aromatic hydrocarbons by carbon nanomaterials. Environmental Science & Technology. 40:1855-61.
102
Yang, Z.M., and Z.Q. Fang. 2014. The research progress of repairing the soil polluted by Cd and Pb with biochar. Environmental Protection Chemicalindustrial. 34:525-531.
103
Yavuz, C.T., J.T. Mayo., W.W. Yu., A.Prakash., J. Falkner., S. Yean., L. Cong., H.J. Shipley., A.T. Kan., M.B. Tomson., D. Natelson., and V.L. Colvin. 2006. Low-field magnetic separation of monodisperse Fe3O4 nanocrystals. Science. 314:964–967.
104
Zhang, F., R. Wang., Q. Xiao., Y. Wang., and J. Zhang. 2006. Effects of slow/controlled- release fertilizer cemented and coated by nano-materials on biology. II. Effects of slow/controlled-release fertilizer cemented and coated by nano-materials on plants. Nanoscience. 11:18-26.
105
Zhang, Z.Z., MY. Li., W. Chen., S.Z. Zhu., N.N. Liu., and L.Y. Zhu. 2010. Immobilization of lead and cadmium from aqueous solution and contaminated sediment using nano-hydroxyapatite. Environmental Pollution. 158: 514-519.
106
Zhou, Y., C. Branford-White., Z. He., and L. Zhu. 2009. Removal of Cu2+ from aqueous solution by chitosan-coated magnetic nanoparticles modified with α-ketoglutaric acid. Journal of Colloid and Interface Science. 330: 29-37.
107
ORIGINAL_ARTICLE
تأثیر شیب و شبکه آبراهه ها بر شکلگیری انواع خاکها، مطالعه موردی حوضه آبخیز شازند-اراک
تکامل خاک متأثر از عوامل پنجگانه اقلیم، پی سنگ، پستیوبلندی، موجودات زنده و زمان است، توپوگرافی به علت به وجود آوردن محیطهای اقلیمی کوچک و متفاوت، با تأثیر بر روی روابط رطوبتی خاک، تنوع پوشش گیاهی در شیبهای شمالی و جنوبی و شدت جابهجایی مواد بهوسیله فرسایش و همچنین انتقال مواد به شکل غلطان و محلول، موجب تکامل پروفیل خاک میشود. هدف این تحقیق ایجاد ارتباط بین ژئومورفولوژی و کاربری اراضی در بخش کشاورزی است. استفاده از پارامترهای ژئومورفولوژی برای کمک در طبقهبندیهای کوچک مقیاس خاک، هدف دیگر این کار است. روش کار در این تحقیق بر ارتباط بین تیپ لندفرمها و ارتباط آنها با خاک تأکید دارد. برای این منظور از ارتباط بین نقشه خاک منطقه (تهیهشده توسط موسسه خاک و آب) با شرایط ژئومورفولوژی حاکم استفاده شده است. پارامترهای در نظر گرفتهشده در این تحقیق؛ شیب، جهت شیب، شبکه زهکشی و مخروط افکنهها است. ابتدا نقشههای مربوط به پارامترهای ژئومورفولوژی بیان شده، در محیط GISتهیهشد، سپس با انطباق این نقشهها با نقشه طبقات خاک از طریق ابزارهای زمینآمار در محیط Arc map، ارتباط بین عوامل شیب، هیدرولوژی و مخروط افکنهها با خاک بهصورت زیر به دست آمد: 1. با کاهش شیب درجه کیفت خاک بهبودیافته است. 2. خاک در سطح مخروط افکنهها از رأس مخروط به سمت قاعده دارای مواد و ترکیبات مناسبتری جهت کشت میباشد. 3. مکان به هم پیوستن رودخانه های درجه 3 و بالاتر، محل شکلگیری خاکهای درجه 2 باقابلیت کشاورزی مناسب است. 4. تنها محدودیتی که در اراضی پاییندست و انتهای مخروط افکنهها نسبت به مکانهای دیگر بیشتر به چشم میخورد، محدودیت رطوبت است.5. خاک های درجه 1 در مناطق با زهکشی عمودی و شیب کم مکانیابی شد.
https://lmj.areeo.ac.ir/article_117168_acbfe1cb101a7cbcc2127578e144e3e3.pdf
2018-08-23
49
61
10.22092/lmj.2018.117168
ژئومورفولوژی
شازند
شیب
طبقات خاک
کاتنا
هیدرولوژی
مجتبی
یمانی
myamani@ut.ac.ir
1
استاد دانشکده جغرافیای دانشگاه تهران .
AUTHOR
احمد
صمدی
samadi82a61@gmail.com
2
دانشجوی کارشناسی ارشد رشته مخاطرات محیطی، دانشکده جغرافیای دانشگاه تهران، تهران ایران.
LEAD_AUTHOR
امیری نژاد علیاشرف و باقر نژاد مجید، 1376، اثرات توپوگرافی بر روی تشکیل و تکامل خاکهای منطقه کرمانشاه، مجله علوم کشاورزی ایران، جلد 28، شماره 3، صص 111-99.
1
اولیایی حمیدرضا، 1390، مطالعه ژنتیکی و میکرومورفولوژی خاکهای یک کاتنا در منطقه یاسوج (مطالعه موردی: منطقه دشت روم)، نشریه آبوخاک (علوم و صنایع کشاورزی)، دوره 26، شماره 2، صص 439-427.
2
جعفری، محمد و سرمدیان، فریدون، 1391، مبانی خاکشناسی و ردهبندی خاک، چاپ چهارم، انتشارات دانشگاه تهران، تهران.
3
سلاجقه، علی؛ جعفری، محمد؛ سرمدیان، فریدون، 1381، «مطالعه خاکشناسی منطقه طالقان با استفاده از روش زمینشناسی»، مجله منابع طبیعی ایران، دوره 55، شماره 3، صص 243-123.
4
رامشت، محمد حسین، شاه زیدی سمیه سادات. (۱۳۷۵)کاربرد ژئومورفولوژی در برنامهریزی(ملی، منطقه ای ، اقتصادی)، دانشگاه اصفهان،
5
عرب، سعید؛ نادری خوراسگانی، مهدی؛ گیوی، جواد، 1387، تجزیه زمیننما و مدلسازی رقومی زمین با استفاده از سطوح ژئومرفیک در بخشی از کوههای زاگرس مرکزی، پژوهش کشاورزی، دوره 8، شماره 4، صص 89-75.
6
کردوانی پرویز، 1387، «جغرافیای خاکها»، چاپ دهم، انتشارات دانشگاه تهران.
7
کریم پور ریحان مجید، مشهدی ناصر و علوی پناه سید کاظم. (1381)«بررسی رابطه رخسارههای ژئومرفولوژی و خصوصیات فیزیکوشیمیایی باردهبندی خاک در حاشیه پلایای سمنان». 81-97.
8
کورتنی، ف.م؛ ترودگیل، س.ت، 1388، مقدمهای بر علوم خاک: برای کارشناسان علوم طبیعی و مهندسی، ترجمه عباس پاشایی، انتشارات سازمان جغرافیایی نیروهای مسلح، تهران.
9
معینی، ابوالفضل؛ جعفری، محمد؛ سلاجقه، علی؛ فیض نیا، سادات، 1385، بررسی امکان استفاده از روش زمینشناسی برای مطالعات خاک در منابع طبیعی، دوره 32، شماره 39، صص 88-83.
10
نقشه خاک منطقه، تهیه شده توسط موسسه خاک و آب کرج، 1367.
11
Jacobs, P. M., Konen, M. E., & Curry, B. B. 2009. Pedogenesis of a catena of the Farmdale–Sangamon Geosol complex in the north central United States. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 282(1), 119-132.
12
Kerry, R., & Oliver, M. A. 2011. Soil geomorphology: Identifying relations between the scale of spatial variation and soil processes using the variogram. Geomorphology, 130(1), 40-54.
13
Kneisel, C., Emmert, A., Polich, P., Zollinger, B., & Egli, M. 2015. Soil geomorphology and frozen ground conditions at a subalpine talus slope having permafro
14
Moonjun, R., Shrestha, D. P., Jetten, V. G., & van Ruitenbeek, F. J. 2017. Application of airborne gamma-ray imagery to assist soil survey: A case study from Thailand. Geoderma, 289, 196-212.
15
Murphy, B., & Duncan, D. 2015. Interaction of time sequences and geomorphology in the soils of the Lower Macquarie River plain in south eastern Australia. Quaternary International, 365, 60-73.
16
1Phillips, J. D., & Marion, D. A. 2007. Soil geomorphic classification, soil taxonomy, and effects on soil richness assessments. Geoderma, 141(1), 89-97.
17
Sewerniak, P., Jankowski, M., & Dąbrowski, M. 2017. Effect of topography and deforestation on regular variation of soils on inland dunes in the Toruń Basin (N Poland). CATENA, 149, 318-330.
18
Schaetzl, R. J., & Thompson, M. L. 2015. Soils. Cambridge University Press.
19
ORIGINAL_ARTICLE
مروری بر وضعیت خردی و پراکندگی اراضی کشاورزی در جهان و ایران
خردی و پراکندگی اراضی کشاورزی نه پدیده جدید است و نه خاص کشور ایران، بلکه در نظام زمینداری بیشتر کشورهای آسیایی، اروپایی، آفریقایی و آمریکایی به نسبتهای گوناگون وجود دارد. بر این اساس هدف مطالعه حاضر، تحلیل وضعیت خردی و پراکندگی اراضی در قارههای آسیا، اروپا، آفریقا و آمریکا و مقایسه آن با کشور ایران بر اساس نتایج سرشماری کشاورزی است تا بتوان شمایی کلی از وضعیت موجود حاکم بر ساختار توزیع اراضی کشاورزی در سطح جهانی و ملی را بدست آورده و راهکارهای لازم جهت کنترل این پدیده را ارائه داد. یافتههای این مطالعه از طریق مطالعات کتابخانهای، اسنادی و بررسی نتایج سرشماری کشاورزی انجام شده توسط سازمان فائو، اتحادیه اروپا و وزارت کشاورزی کشورهای مورد مطالعه بدست آمده است. بر اساس نتایج این مطالعه، متوسط اراضی کشاورزی در کل دنیا 8/7هکتار است که این مقدار در قارههای آسیا، آفریقا، اروپا، آمریکای مرکزی، آمریکای جنوبی و آمریکای شمالی به ترتیب برابر با 1/06، 1/3، 14/7، 22/2، 50/7 و 186 هکتار هست در حالیکه میانگین سطح اراضی کشاورزی در ایران 4/9 هکتار است که تقریباً معادل نصف میانگین اراضی کشاورزی در سطح جهانی (8/7 هکتار) است.
https://lmj.areeo.ac.ir/article_117169_995584dec0819c6022aa2ea1bc0caa15.pdf
2018-08-23
63
82
10.22092/lmj.2018.117169
خرد شدن اراضی
پراکندگی اراضی
یکپارچه سازی اراضی کشاورزی
محمد
شوکتی آمقانی
mohammad_amegan@ut.ac.ir
1
دکتری توسعه کشاورزی، گروه مدیریت و توسعه کشاورزی دانشگاه تهران، کرج، ایران.
LEAD_AUTHOR
خلیل
کلانتری
khkalan@ut.ac.ir
2
استاد گروه مدیریت و توسعه کشاورزی دانشگاه تهران، کرج، ایران
AUTHOR
علی
اسدی
aasadi@ut.ac.ir
3
استاد گروه مدیریت و توسعه کشاورزی دانشگاه تهران، کرج، ایران.
AUTHOR
حسین
شعبانعلی فمی
hfami@ut.ac.ir
4
استاد گروه مدیریت و توسعه کشاورزی دانشگاه تهران، کرج، ایران.
AUTHOR
اسماعیلپور، ن. 1392. اشتراک تجربیات نوآورانه بینالمللی، جلد 17. انتشارات سازمان جنگلها و مراتع کشور.
1
اندیشگاه توسعه منطقهای فناوران. 1386. الگوی مفهومی احیا و توسعه اراضی کشاورزی مبتنی بر شرکتهای توسعهگر. آسیب شناسی عملکرد دولت در احیا و توسعه اراضی کشاورزی و تبیین ضرورت حضور فعالانه بخش غیردولتی.
2
پورمرعشی، س م. 1376. یکپارچهسازی زمینهای کشاورزی در ایران و کشورهای دیگر، مجله برنامه و بودجه، شماره 12، ص 84-59.
3
سپهوند، ا، اسفندیاری، س و زارع مهرجردی، م ر. 1396. بررسی تاثیر ضریب مکانیزاسیون بر بهره وری در بخش کشاورزی ایران (کاربرد مقایسه ای رهیافت الگوی خود توضیح با وقفه های گسترده و الگوریتم ژنتیک). فصلنامه تحقیقات اقتصاد و توسعه کشاورزی ایران، سال چهل و هشتم، شماره 1، صص 9-22.
4
جمشیدی؛ ع ر، امینی، ا م. 1391. عوامل مؤثر بر پذیرش و اجرای طرح یکپارچهسازی اراضی کشاورزی در استان ایلام، فصلنامه مطالعات جغرافیایی مناطق خشک، سال دوم، شماره هفتم، بهار 1391، صص 118-103.
5
مرکز آمار ایران. 1394. نتایج سرشماری کشاورزی 1393. www.amar.org.ir
6
Ministry of Agriculture of Botswana, Department of Research, Statistics and Policy Development. 2016. Annual Agricultural Survey Report 2014.
7
Anríquez, G., & Bonomi, G. 2007. Long-Term Farming Trends. An Inquiry Using Agricultural Censuses (No. 07-20).
8
Berdegué, Julio A. and Fuentealba, Ricardo. 2011. Latin America: The State of Smallholders in Agriculture. Paper presented at the IFAD Conference on New Directions for Smallholder Agriculture 24-25 January, 2011. International Fund for Agricultural Development Via Paolo Di Dono, 44, Rome 00142, Italy.
9
Cay, T. Uyan, M. 2013. Evaluation of reallocation criteria in land consolidationstudies using the Analytic Hierarchy Process (AHP). Land Use Policy 30, 541–548.
10
CBS. 2000. Statistical pocket book of Nepal 2000. Central Bureau of statistics, kathmandu.
11
Eurostat. 2016. Land use: number of farms and areas of different crops by type of farming. v3.1.16-20160614-5608-PROD_EUROBASE DATA-EXPLORER_PRODmanaged13. http://appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/submitViewTableAction.do#
12
Eurostat statistics explained. 2016. Farm structure statistics. This page was last modified on 19 February 2016, at 17:29. http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Farm_structure_statistics
13
FAO. 1994. Land degradation in soutch asia: it severity causes and effects upon people. World soil resources report, food and agriculture organization, Rome.
14
FAO. 2014. FAO statistical yearbook 2014, Europe and Central Asia food and agriculture
15
FAO. 2001. Supplement to the Report on the 1990 World Census of Agriculture. FAO StatisticalDevelopment Series 9a. Rome, FAO.
16
FAO. 2013a. 2000 World Census of Agriculture: Analysis and international comparison of the results1996-2005. Rome, FAO.
17
Guanghui, J. Xinpan, W. Wenju, Y. Ruijuan, Z. 2015. A new system will lead to an optimal path of land consolidation spatial management in China. Land Use Policy 42. PP 27–37.
18
Gulati, A. 2001. The future of agriculture in south Asia: Whither the small farms? Proceedings of the international conference on sustainable food security for all by 2020. German technical cooperation (GTZ), Boon.
19
Hu, W. 1997. Household land tenure reform in china: its impact on farming land use and agro-environment. Land use policy 14. Pp 175-186.
20
Jia, X., & Huang, J. 2013. Transforming agricultural production in China: from smallholders to pluralistic large farms. Presentation made at FAO Headquarters on Monday, 16 December. Rome, FAO.
21
King, R. 1977. Land reform: A world survey westview press, Boulder.
22
Lowder, S.K., Skoet, J. and Singh, S. 2014. What do we really know about the number anddistribution of farms and family farms worldwide? Background paper for The State of Food andAgriculture 2014. ESA Working Paper No. 14-02. Rome, FAO.
23
Masters, W., Andersson Djurfeldt, A., De Haan, C., Hazell, P., Jayne, T., Jirstrom, M. & Reardon, T. 2013. Urbanization and farm size in Asia and Africa: Implications for food security and agriculturalresearch. Global Food Security, 2: 156 - 165.
24
Ministry Agriculture and Agri-Food Canada. 2016. 2011 Census of Agriculture in Canada. http://www.agr.gc.ca/eng/home/?id=1395690825741
25
Ministry of Agriculture & Farmers Welfare India .2015. All India Report on Agriculture Census 2010-11.
26
Montgomery, R. 2014. Agriculture in the ENP-South countries: largely determined by climatic conditions and influenced by cultural values. Statistics in focus 11/2014; ISSN:2314-9647 Cataloguenumber:KS-SF-14-011-EN-N.http://ec.europa.eu/eurostat/statistics explained/index.php/Agriculture_statistics_- _North_Africa_and_Eastern_Mediterranean
27
Nagayets, Oksana. 2005. Small farms: current status and key trends, information brief, prepared for the future of small farms. Research workshop wye collage, june 26-29, 2005.
28
Nguyen, T. Cheng, E. & Findlay, C. 1996. Land fragmentation and farm productivity in China in the 1990. China Economic Review, 7(2), 169-180.
29
Niroula, G.S. Thapa, G.B. 2005. Impacts and causes of land fragmentation, andlessons learned from land consolidation in South Asia. Land Use Policy 22, 358–372.
30
Prazan, J. Dumbrovsky, M. 2011. Soil conservation policies: conditions for theireffectiveness in the Czech Republic. Land Degrad. Dev. 22 (1), 124–133.
31
Tan, shuho. 2005. Land fragmentation and rice production: A case study of small farms jiangxi province, china. Ph.D thesis. Wageningen University.
32
The Federal Democratic Republic Of Ethiopia Central Statistical Agency. 2013. Agricultural Sample Survey 2012/2013 (2005 E.C.). (September – December, 2012). VOLUME IV. report on land utilization. (private peasant holdings, meher season).
33
Udo, R.K. 1965. disintegration of new cleared settlement in Eastern nigeria. Geographical review. 55. 53-67.
34
United States Department of Agriculture. 2015. Census of agriculture 2012. Specialty crops, Volume 2. Subject series, part 8
35
Uyan, M. cay, T. inceyol, Y. hakli, H. 2015. Comparison of designed different land reallocation models in landconsolidation: A case study in Konya/Turkey. Computers and Electronics in Agriculture 110. PP 249-258.
36
Von Braun, J., & Lohlein, D. 2003. Policy options to overcome subsistence agriculture in the CEECs. Subsistence agriculture in central and eastern Europe: how to break the vicious circle, 46-70.
37
Zhang, L., Huang, J and Rozelle, S. 1996. Land policy and land use in china. Paper presented at OECD conference on agricultural policies in china, Paris, 12-13 December 1996.
38
Jayne, T. S., Chamberlin, J., & Headey, D. D. 2014. Land pressures, the evolution of farming systems, and development strategies in Africa: A synthesis. Food Policy, 48, 1–17.
39
Ministry of Environment, Water and Agriculture of Saudi Arabia. 2017. Agricultural census of 2016. https://www.mewa.gov.sa
40
Qu, F., Heerink, N., Wang, W. 1995. Land adminstration reform in china: its impact on land allocation and economic development, land use policy 12. Pp 193-203.
41
Van Dijk, T., & Kopeva, D. 2006. Land banking and Central Europe: future relevance, current initiatives, Western European past experience. Land Use Policy, 23(3), 286-301.
42
Gajendra, S. Nirola, G. Gopal. Thapa, G. 2005. impact and causes of land consolidation in south Asia. Journal of Land Use policy. 22(2005): 358-372.
43
Demetriou, D. 2013. The development of an integrated planning and decision support system (IPDSS) for land consolidation. Springer Science & Business Media.
44
ORIGINAL_ARTICLE
نقش تناوب زراعی در حفاظت از منابع آب و خاک (مطالعه موردی: دهستان دشت شهرضا)
مدیریت پایدار اراضی کشاورزی بدون توجه به تناوبهای زراعی میسر نیست. به منظور بررسی تناوبهای زراعی در دهستان دشت، شهرستان شهرضا پژوهشی در سال 1393 انجام و شاخص کارایی تناوب به عنوان معیاری اکولوژیک و شاخصهای کارایی تولید، کارایی مصرف آب و کارایی استفاده از زمین به عنوان معیارهای زراعی محاسبه شدند. بر اساس نتایج بدست آمده دو تناوب (پیاز پاییزه-گلرنگ تابستانه- گندم) و (پنبه- آیش - سورگوم علوفهای کشت اول) از کارایی تناوب قابل قبولی برخوردار نبودند. تناوبهای (گندم-گلرنگ تابستانه-جو)، (گندم- ارزن کشت دوم-جو) و (گندم-آفتابگردان کشت دوم- جو) به ترتیب با شاخص کارایی تناوب 67/1، 2 و 2 نسبت به سایر تناوبها برتری داشتند. به استثناء تناوبهایی که دارای گیاهان علوفه ای و صیفیجات بودند، دو تناوب (گندم- ذرت دانه ای میان رس- جو) و (گندم- سورگوم دانه ای کشت دوم – جو) به ترتیب با کارایی تولید 07/28 و 7/30 کیلوگرم در روز بهترین تناوبها از این نظر بودند. بیشترین و کمترین کارایی مصرف آب مشاهده شده در این پژوهش معادل 54/1 و 1 کیلوگرم به ازاء هر متر مکعب به ترتیب مربوط به دو تناوب (گندم- سورگوم دانه ای کشت دوم – جو) و (گندم-آفتابگردان کشت دوم- جو) بود. کارایی استفاده از زمین در منطقه مطالعاتی دامنه ای از 58 تا 88 درصد داشت. کوتاهی زنجیره تناوبها، اجرای تناوبهای ناقص و اساساً فقدان تفکر "تناوب محور" موجب شده تناوبهای زراعی در منطقه مطالعه از کارایی لازم برخوردار نباشند.
https://lmj.areeo.ac.ir/article_117170_7105e6788cdfbd203722f90a1fbf3af8.pdf
2018-08-23
83
94
10.22092/lmj.2018.117170
تراکم خاک
عمق ریشه دهی
کارایی تناوب
کارایی مصرف آب
امیرهوشنگ
جلالی
jalali51@yahoo.com
1
استادیار پژوهش، بخش تحقیقات علوم زراعی- باغی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان اصفهان، سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی، اصفهان، ایران.
LEAD_AUTHOR
علیرضا
نیکویی
anikooie@yahoo.com
2
استادیار پژوهش، بخش تحقیقات اقتصادی، اجتماعی و توسعه روستایی ، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان اصفهان،
AUTHOR
جلالی ا م و اسفندیاری ح (1395) تأثیر سامانه های خاک ورزی و تناوبهای زراعی مختلف بر عملکرد گندم (Triticum aestivum L.). تولیدات گیاهی 39:43-56.
1
حیدری ن (1390) تعیین و ارزیابی شاخص کارایی مصرف آب محصولات زراعی تحت مدیریت کشاورزان در کشور. مجله مدیریت آب و آبیاری 1:43-57.
2
زارع فیض آبادی ا و عزیزی م (1391) اثر نظام های تناوب زراعی مختلف بر عملکرد گندم در اقلیم سرد خراسان رضوی. مجله به زراعی نهال و بذر، 28، ص 261-275.
3
عبدالهی م (1377) مطالعه تطبیقی نظامهای بهرهبرداری کشاورزی وارزیابی عملکرد آنها به منظور شناخت انواع و ویژگیهای نظامهای بهرهبرداری بهینه و مناسب در ایران، وزارت کشاورزی، معاونت نظام های بهره برداری، تهران. 98 صفحه.
4
کوچکی ع، نصیری محلاتی م، زارع فیضآبادی ا و جهان بین م (1383) ارزیابی تنوع نظامهای زراعی ایران. پژوهش و سازندگی، 63: 70-83..
5
Anderson RL (2009) Impact of preceding crop and cultural practices on rye growth in winter wheat. Weed Technol. 23: 564–568.
6
Anderson RL (2011) A rotation effect of improved growth efficiency. Advances in Agronomy 112:205-226.
7
Bullock DG (1992) Crop rotation. Crit. Rev Plant Sci. 11(4):309–326.
8
Chong ham IR, Bergkvist G, Watson CA, Sandström E, Bengtsson J and Öborn I )2017( Factors influencing crop rotation strategies on organic farms with different time periods since conversion to organic production. Biological Agriculture and Horticulture, 33(1):14-27.
9
Das TK, Saharawat YS, Bhattacharyya R, Sudhishri S, Bandyopadhyay KK, Sharma AR and Jat ML (2018) Conservation agriculture effects on crop and water productivity, profitability and soil organic carbon accumulation under a maize-wheat cropping system in the North-western Indo-Gangetic Plains. Field Crops Research, 215:222-231.
10
Garcia-Ruiz J M (2010) The effects of land uses on soil erosion in Spain: A review. Catena 81:1-11.
11
Gotez P, Rücknagel J, Jacobs A, Marlander B, Josef Koch H, Christen O (2016) Environmental impacts of different crop rotations in terms of soil compaction. Journal of Environmental Management 181:54-63.
12
Jones OR, and Popham T (1997) Cropping and tillage systems for dryland grain production. Agronomy Journal: 89:222-232.
13
Lal R (2006) Enhancing crop yields in the developing countries through restoration of the soil organic carbon pool in agricultural lands. Land Degradation and Development, 17:197-209.
14
Lichtfouse E) 2011(Alternative farming systems, biotechnology, drought stress and ecological fertilization. Springer Dorecht Heidelberg London New York.354pp.
15
Ola A, Dodd LC, and Qutnton JN (2015) Can we manipulate root system architecture to control soil erosion? Soil 1:603-612.
16
Paracchini ML, Bulgheroni C, Borreani G, Tabacco E, Banterle A, Bertoni D, Rossi G, Parolo G, Origgi R, de Paola, C (2015) A diagnostic system to assess sustainability at a farm level: the SOSTARE model. Agricultural Systems. 133: 35-53.
17
Perkons U, Kautz T, Uteau D, Peth S, Geier V, Thomas K, Hols KL, Athmann M, Pude R, and Kopke U (2014) Root-length densities of various annual crops following crops with contrasting root systems. Soil and Tillage Research 137:50-57.
18
Pugnaire F, Luque MT, Armas C, Gutierrez L (2006) Colonization processes in semi-arid Mediterranean old fields. Journal of Arid Environments 65:591-603.
19
Thierfelder C, and Wall C (2010) Rotation in conservation agriculture systems of Zambia: Effects on soil quality and water relations. Experimental agriculture. 46:309-325.
20
Tomar S, and Tiwar A (1990) Production potential and economics of different crop sequences. Indian Journal Agronomy 32:30-35.
21
ORIGINAL_ARTICLE
بررسی کیفیت پساب خروجی تصفیهخانه فاضلاب شهری اکباتان جهت کاربرد در اراضی کشاورزی و فضای سبز
با توجه به کمبود آب در ایران و همچنین رشد روز افزون جمعیت و توسعه شهرنشینی، لزوم برنامهریزی برای استفاده بهینه از منابع آب متعارف و نامتعارف از اهمیت فراوانی برخوردار است. در چنین شرایطی، استفاده مجدد از فاضلاب تصفیه شده میتواند بهعنوان یکی از راههای غلبه بر مشکل کم آبی و جلوگیری از هدر دادن منابع آب تلقی شود. لذا در این مقاله قابلیت کاربرد پساب خروجی از تصفیهخانه اکباتان بهمنظور استفاده در کشاورزی و آبیاری فضای سبز مورد بررسی قرار گرفت. به این منظور برخی خصوصیات فیزیکی، شیمیایی و بیولوژیکی پساب تصفیهخانهی فاضلاب شهرک اکباتان در بازهی زمانی یکساله فروردین- اسفند سال 139۵، بهصورت روزانه اندازهگیری و با استاندارد سازمان حفاظت محیطزیست ایران و استاندارد سازمان بهداشت جهانی (WHO) مقایسه شد. نتایج نشان داد که کیفیت پساب خروجی از نظر همهی پارامترها در مقایسه با استاندارد سازمان حفاظت محیط زیست مطابقت دارد و این پساب قابلیت استفاده در آبیاری فضای سبز و کشاورزی را دارا میباشد. همچنین کارایی فرایند تصفیه در تصفیهخانه اکباتان برای حذف بار آلی از فاضلاب به میزان 97 و 95 درصد بهترتیب برای BOD و CODمیباشد. بنابراین تصفیه و بازچرخانی فاضلاب یکی از مهمترین راهکارها در شرایط موجود کشور برای توسعه مدیریت منابع آب میباشد و نقش مهمی در حل مشکلات مربوط به کم آبی در کشور دارد.
https://lmj.areeo.ac.ir/article_117171_c5bb770a329e35e1fd197a2a6680e26f.pdf
2018-08-23
95
102
10.22092/lmj.2018.117171
تصفیهخانه اکباتان
استفاده مجدد
استاندارد سازمان محیطزیست
کم آبی
لیلا
انبیر
leilaanbir@ymail.com
1
مدیر کنترل کیفی شرکت فاضلاب تهران، تهران، ایران.
AUTHOR
زهرا
نوری
zahra.noori@ut.ac.ir
2
دانشجوی دکتری علوم و مهندسی آبخیزداری، دانشگاه تهران، تهران، ایران.
LEAD_AUTHOR
پوردارا، ه.، زینی، م. و فلاح، ج. 1383. استفاده از پساب تصفیه شده بیمارستانی برای آبیاری فضای سبز. آب وفاضلاب، 15(1)، 49- 43 .
1
شرکت فاضلاب تهران. 1395. تصفیه خانههای فاضلاب محلی کلانشهر تهران. 21 صفحه.
2
سازمان حفاظت محیطزیست. ۱۳۷۱. استاندارد خروجی فاضلابها. معاونت تحقیقاتی سازمان حفاظت محیطزیست، انتشارات دفتر آموزش زیست محیطی.
3
عرفانی آگاه، ع. و علیزاده، ا. 1379. استفاده ازفاضلاب تصفیه شده خانگی درآبیاری. سومین همایش ملی بهداشت محیط. 7 صفحه.
4
فراهانی، م. و مکی آل آقا، م. 1391. ارزابی امکان استفاده مجدد از فاضلاب تصفیه شده مجتمع دانشگاه آزاد اسلامی واحد رودهن در آبیاری فضای سبز این مجتمع. فصلنامه علمی-پژوهشی گیاه و زیست بوم، 8 (33)، 41-50.
5
حسناقلی، ع. ر. لیاقت، ع.م. و میرابزاده، م. 1394. بررسی اثرات آبیاری با فاضلاب های خانگی برانتقال موادبه عمق خاک و کیفیت زه آب های خروجی از لایسیمتر. یازدهمین همایش کمیته ملی آبیاری و زهکشی ایران، 21، 318- 334.
6
قاسمی، ا. 1389. ارزیابی کیفیت پساب از تصفیهخانههای فاضلاب برای استفاده در کشاورزی. پایاننامه کارشناسی ارشد، دانشگاه فردوسی مشهد، ایران.
7
مروتی، م.، منوری، م.، حسنی، ا. ح. و روستا، ز. 1390. امکانسنجی استفاده از پساب برای تغذیه مصنوعی آبخوان در دشت یزد-اردکان. فصلنامه انسان و محیطزیست، 19، 1-10.
8
ناصری، س.، صادقی، ط.، واعظی، ف. و ندافی، ک. 1391. بررسی کیفیت پساب تصفیه خانه فاضلاب اردبیل به منظور استفاده مجدد در کشاورزی، سلامت و بهداشت، 2(3)، 73-80.
9
مهرآوران، ع.، انصاری، ه.، بهشتی، آ. و اسماعیلی، ک. 1394. بررسی امکان استفاده از پساب تصفیه شده در آبیاری با توجه به اثرات زیست محیطی آن (مطالعه موردی پساب خروجی تصفیه خانه پرکندآباد مشهد). آبیاری و زهکشی ایران, 9 (3)، 440-447.
10
نعیمی، ل.، جاوید، ا.م. و میرباقری، س. ا. 1393. بررسی تأثیراستفاده مجددازپساب تصفیهخانه فاضلاب درفضای سبزشهری به منظورتوسعه پایدار(مطالعه موردی: شهرک غرب تهران). پایداری، توسعه و محیط زیست، 38-46.
11
1) Agrafioti, E. and Diamadopoulo, E. 2012. A strategic plan for reuse of treated municipal wastewater for crop irrigation on the Island of Crete. Agricultural Water Management, 105, 57-64.
12
2) Elmeddahi, Y., Mahmoudi, H., Issaadi, A. and Goosen, M. 2015. Analysis of treated wastewater and feasibility for reuse in irrigation: a case study from Chlef, Algeria. Desalination and Water Treatment, 57 (12), 21-30.
13
3) Matouq, M. 2010. The potential for reusing treated municipal wastewater for irrigation in the Hashemite Kingdom of Jordan. International Journal of Water, 4(1-2), 12-26.
14
4) WHO. 2006. Guidelines for the Safe Use of Wastewater, Excreta and Grey water Wastewater use in Agriculture.
15
ORIGINAL_ARTICLE
نقش باکتری آزوسپیریلوم بر عملکرد گندم در یک خاک آهکی
باکتری آزوسپیریلوم با تولید مواد محرک رشد سهم بسزایی در افزایش عملکرد کمی و کیفی محصولات زراعی دارد. اما تفاوت های زیادی بین جدایههاوجود دارد که این امر باعث تفاوت در اثر بخشی آنها میگردد. در این تحقیق ابتدا جدایهها بر اساس ویژگی های مرفولوژیکی و خصوصیات محرک رشدی مانند میزان تثبیت نیتروزن ، حلالیت فسفر نامحلول، تولید اکسین و سیدروفور ، سیانید هیدروژن(HCN) و آنزیم ACC-deaminas مقایسه شدند. در ادامه تاثیر پنج جدایه با ویژگی های تحریک کنندگی رشد بیشتر روی عملکرد و اجزای عملکرد گندم رقم مروارید مورد بررسی قرار گرفت. این آزمایش در قالب طرح بلوکهای کامل تصادفی با شش تیمار باکتریایی شامل پنج جدایه آزوسپیریلومی و یک تیمار شاهد( بدون تلقیح باکتری) با چهار تکرار در ایستگاه عراقی محله مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی گلستان که در گروه برزگTorriorthents اجرا گردید. نتایج تلقیح بذور با جدایههای منتخب نشان دادند که تاثیر جدایههای مختلف باکتری آزوسپیریلوم بر اجزای عملکرد گندم مانند طول خوشه ، طول پدانکل( ساقه زیر خوشه) ، تعداد دانه در خوشه ، تعداد خوشه در متر مربع ، وزن هزاردانه ، عملکرد دانه و عملکرد کاه وکلش از نظر آماری و در سطح یک درصد با تیمار شاهد اختلاف معنیداری داشت که این امر منجر به افزایش به ترتیب 91/14، 68/47،94/25، 97/24، 82/6، 42/20، 78/37 درصدی نسبت به تیمار شاهد بدون تلقیح شد.
https://lmj.areeo.ac.ir/article_117172_a4b274c996ae53fc5f348a62ad2710d2.pdf
2018-08-23
103
114
10.22092/lmj.2018.117172
اثر بخشی
کود زیستی
باکتری محرک رشد گیاه
غلات
محمد حسین
ارزانش
mharzanesh@yahoo.com
1
عضو هیات علمی مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی گلستان
LEAD_AUTHOR
احمدی،ک. قلیزاده، ح.ا. عبادزاده،ح.ر.حاتمی،ف. فضلی استبرق،م.حسین پور،ر.کاظمیان،آ. و رفیعی،م..1395. آمارنامه کشاورزی سال زراعی 94 -1393جلد اول :محصولات زراعی. وزارت جهادکشاورزی، معاونت برنامهریزی و اقتصادی، مرکز فناوری اطلاعات و ارتباطات. 163ص
1
ارزانش، م.ح.رحیمیان، ح.ا.علیخانی،ح.ع.خاوازی،ک.1388.جداسازی و گروه بندی جدایه های Azospirillum بومی خاک های ایران ، مجله پژوهشهای خاک( علوم خاک و آب).جلد23(2): 205- 215
2
ارزانش، م. ح. کشاورز،پ.همتی،ا.توسلی،ع.ر.1389. استفاده از باکتری های Azospirillum برای افزایش عملکرد گندم. گزارش نهایی موسسه تحقیقات خاک و اب .شماره نشریه 1546. 86ص
3
ارزانش،م. ح. ، علیخانی،ح. ع. رحیمیان، ح. ا.، خاوازی، ک.، بی همتا، م. ر. 1387. بررسی پتانسیل کاربرد برخی ازجدایه های آزوسپیریلومی محرک رشد گیاه بر عملکرد گندم در سطوح مختلف خشکی . پایان نامه دکتری رشته بیولوژِی و بیوتکنولوژی خاک. گروه مهندسی علوم خاک.دانشکده مهندسی آب و خاک، پردیس کشاورزی و منابع . دانشگاه تهران. کرج. ایران. 208ص.
4
Alexander, D.B., Zuberer, D.A. 1991. Use of chrome azurol S reagents to evaluate siderophore production by rhizosphere bacteria. Biology and Fertility of Soils 12:39–45
5
Arzanesh, M.H., Alikhani, H.A., Rahimiyan,H.A., Khavarzi, K. ,Bihamta,M.R. 2009. The potential effects of some Azospirillum strains as plant growth promoting rhizobacteria on wheat (Trichum asetivum L.) yeild under drought stress Ph.D. Thesis, Department of Soil science , Faculty of Soil and Water Engineering. University College of Agriculture and Natural Resources, University of Tehran, Tehran, Iran.210 pp.
6
Ashrafuzzaman, M. H. F, Ismail, M.R., Ismail, M.D.R., Hoque, M.D.A., Shaidullah, S.M., Menon, S. 2009. Efficiency of plant growth promoting rhizobacteria (PGPR) for the enhancement of rice growth. African Journal of Biotechnology, 8: 1247-1252.
7
Askary, M., Mostajeran, A., Amooaghaei, R. and Mostajeran, M. 2009. Influence of the Co-inoculation Azospirillum brasilense and Rhizobium meliloti plus 2,4-D on Grain Yield and N, P, K Content of Triticum aestivum (Cv. Baccros and Mahdavi. American-Eurasian Journal Of Agricultural & Environmental Sciences, 5 (3): 296-307.
8
Bartel, B. 1997. Auxin biosynthesis. Annu.Rev.Plant Physiol.Plant Mol.Biol.48:51-66.
9
Bashan Y., De-Bashan L.E., 2010. How the Plant Growth-Promoting Bacterium Azospirillum Promotes Plant Growth-a Critical Assessment, Advance in Agronomy, 108:77-136
10
Bashan, Y., and Holguin, G. 1997. Azospirillum-plant relationships: Environmental and physiological advances (1990–1996). Canadian Journal of Microbiology,43: 103–121.
11
Bashan, Y., Dubrovsky, J.G. 1996 . Azospirillum spp. participation in dry matter partitioning in grasses at the whole plant level. Biology and Fertility of Soils,23(4):435-440
12
Bashan, Y., Holguin, G., de-Bashan, L.E. 2004. Azospirillum-plant relationships: Physiological, molecular, agricultural, and environmental advances (1997–2003). Canadian Journal of Microbiology,50: 521–577.
13
Bashan, Y., Puente, M.E., Rodriguez-Mendoza, M.N., Toledo, G., Holguin, G. , Ferrera-Cerrato, R., and Pedrin, S. 1995. Survival of Azospirillum brasilense in the bulk soil and rhizosphere of 23 soil types. Appl. Environ. Microbiology, 61: 1938-1945.
14
Bottini, R., Fulchieri, M., Pearce, D., Pharis, R.P. 1989. Identification of gibberellins A1, A3 and iso A3 in cultures of Azospirillum lipoferum. Plant Physiolology, 90:45–47.
15
Bric, J. M., Bostock, R. M., Silverstone, S. E. 1991. Rapid In-Situ assay for indole-acetic acid production by bacteria immobilized on a nitrocellulose membrane. Applied and Environmental Microbiology. 57: 535-538.
16
Burdman, S., Kigel, J., Okon, Y. 1996. Effects of Azospirillum brasilense on nodulation and growth of common bean (Phaseolus vulgaris L.). Soil Biology and Biochemistry, 29:923–929.
17
Caceres, E. A. R, 1982. Improved medium for isolation of Azospirillum spp. Applied and Environmental Microbiology, 44: 990–991.
18
Cassán, F., Bottini, R., Schneider, G., Piccoli, P. 2001 Azospirillum brasilense and Azospirillum lipoferum hydrolyze conjugates of GA20 and metabolize the resultant aglycones to GA1 in seedlings of rice dwarf mutants. Plant Physiology,125:2053–2058
19
Cassan, F., Diaz-Zorita ,M. 2016. Azospirillum sp. in current agriculture: From the laboratory to the field, Soil Biology and Biochemistry, 103: 117-130
20
Cohen, A.C., Bottini, R., Piccoli, P.N .2008.Azosprillium brasilense Sp 245 produces ABA in chemically defined culture medium and increases ABA content in Arabidopsis plants. Plant Growth Regulation, 54:97–103
21
Coninck, K. D., Horemans, S., Randombage, S. and Vlassak, K. 1998. Occurrence and survival of Azospirillum spp. in temperate regions. Plant and Soil,110: 213-218.
22
Dahm, H., Róz˙ycki, H., Strzelczyk, E, Li, C.Y. 1993. Production of B-group vitamins by Azospirillum spp. grown in media of different pH at different temperatures. Zentralbl Mikrobiol, 148:195–203.
23
De-Bashan, L.E., Moreno, M., Hernandez, J.P., and Bashan, Y. 2002. Removal of ammonium and phosphorus ions from synthetic wastewater by the microalgae Chlorella vulgaris coimmobilized in alginate beads with the microalgae growth promoting bacterium Azospirillum brasilense. Water Research. 36: 2941–2948.
24
De-Bashan, L.E., Hernández, J.P., Morey, T., and Bashan, Y. 2004. Microalgae growth-promoting bacteria as “helpers” for microalgae: A novel approach for removing ammonium and phosphorus from municiPDAl wastewater. Water Research, 38: 466–474.
25
Dell’Amico, E., Cavalca, L., and Andreoni, V. 2008. Improvement of Brassica napus growth under cadmium stress by cadmium resistant rhizobacteria Soil Biology and Biochemistry, 40 : 74-84
26
Dell’Amico, E., Cavalca, L., and Andreoni, V. 2005. Analysis of rhizobacterial communities in perennial Graminaceae from polluted water meadow soil, and screening ofmetal-resistant, potentially plant growth-promoting bacteria. FEMS Microbiology, 52(2):153-62
27
Eckert, B., Weber, O. M., Kirchhof, G., Halbritter, A., Stoffels, M. and Hartmann, A. 2001. Azospirillum doebereinerae sp. nov., a new nitrogen fixing bacteria associated with the C4-grass Miscanthus. International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology, 51:17–26.
28
German, M.A., Burdman, S., Okon, Y., Kigel, J. 2000. Effects of Azospirillum brasilense on root morphology of common bean (Phaseolus vulgaris L.) under different water regimes. Biology and Fertility of Soils, 2: 259–264.
29
Holguin, G., Pdatten, C.L., and Glick, B.R. 1999. Genetics and molecular biology of Azospirillum. Biology and Fertility of Soils, 29: 10–23.
30
Hossain, M., Jahan, I., Akter, S., Rahman, N., Rahman, S. M. 2015. Effects of Azospirillum isolates from paddy fields on the growth of rice plants. Research in Biotechnology, 6(2): 15-22.
31
Mertens, T., Hess, D. 1984. Yield increase in spring wheat (Triticum asetivum L.) inoculated with Azospirillum lipoferum under greenhouse and field conditions of a temperate region. Plant and Soil, 82: 87-99.
32
Michiels, K., Vanderleyden, J., Van Gool, A. 1989. Azospirillum plant root association: A review. Biology and Fertility of Soils, 8:356–368.
33
Michiels, K.W., Croes, C.L., and Vanderleyden, J. 1991. Two different modes of attachment of Azospirillum brasilense Sp7 to wheat roots. Journal of General of Microbiology, 137: 2241-2246.
34
Molina-Favero, C., Creus, C.M., Simontacchi, M., Puntarulo, S.,Lamattina, L. 2008. Aerobic nitric oxide production by Azospirillum brasilense Sp245 and its influence on root architecture in tomato, Molecular Plant- Microbe Interactions ,21: 1001-1009
35
Narendra Babu, A., Jogaiah, S., Itoc, S., Kestur Nagaraj, A., Tran, L.S. 2015. Improvement of growth, fruit weight and early blight disease protection of tomato plants by rhizosphere bacteria is correlated with their beneficial traits and induced biosynthesis of antioxidant peroxidase and polyphenol oxidase, Plant Scinece, 231: 62–73
36
Penrose, D.M., Glick, B.R .2003. Methods for isolating and characterizing ACC deaminase-containing plant growth-promoting rhizobacteria. Physiologia Plantarum ,118:10–15
37
Pereyra, M.A., Garcia, P., Colabelli, M.N., Barassi, C.A., Creus, C.M. 2012. A better water status inwheat seedlings induced by Azospirillum under osmotic stress is related to morphological changes in xylem vessels of the coleoptile. Applied Soil Ecology, 53:94–97
38
Piao, H. L., Lim, J. H., Kim, S. J., Cheong, G.W., andHwang, I. 2001. Constitu- tive over-expression of AtGSK1 induces NaCl stress responses in the absence of NaCl stress and results in enhanced NaCl tolerance in Arabidopsis. The Plant Journal, 27: 305–314.
39
Prasad,A., Babu,S.2017. Compatibility of Azospirillum brasilense and Pseudomonas fluorescens in growth promotion of groundnut (Arachis hypogea L.). Annals of the Brazilian Academy of Sciences. 89(2): 1027-1040
40
Qudsaia, B., Noshinil, Y., Asghari, B., Nadia, Z, Abida, A., Fayazul, H .2013. Effect of Azospirillum inoculation on maize (Zea mays L.) under drought stress. Pakistan Journal of Botany, 45:13–20
41
Riggs, P.J., Chelius, M.K., Iniguez, A.L., Kaeppler, S.M., Triplett, E.W. 2001. Enhanced maize productivity by inoculation with diazotrophic bacteria. Australian Journal of Plant Physiology, 28:829–36.
42
Rodriguez-Salazar, J., Suarez, R., Caballero-Mellado, J., Itturiaga, G .2009. Trehalose accumulation in Azospirillum brasilense improves drought tolerance and biomass in maize plants. FEMS(Federation of European Microbiological Societies) Microbiology Letters ,296:52–59
43
Romero A.M., Correa O.S., Moccia S., Rivas J.G., 2003. Effect of Azospirillum-mediated plant growth promotion on the development of bacterial diseases on fresh-market and cherry tomato, Journal of Applied Microbiology,95, 832-838
44
Saha R., Saha N., Donofrio R.S., Bestervelt L.L., 2013. Microbial siderophores: a mini review, Journal of Basic Microbiology, 53:303-317
45
Sang-MoK,RadhakrishnanR, KhanAL,Min-JiK, Jae-Man P, Bo-RaK, Dong-Hyun S, In-Jung L .2014. Gibberellin secreting rhizobacterium, Pseudomonas putida H-2-3modulates the hormonal and stress physiology of soybean to improve the plant growth under saline and drought conditions. Plant Physiology and Biochemistry, 84:115–124
46
Seshadri, S., Muthukumarasamy, R., Lakshminarasimhan, C., and Ignacimuthu, S. (2000). Solubilization of inorganic phosphates by Azospirillum halopraeferans. Current Science. 79: 565–567.
47
Shah, S., Rao, K.K., Desai, A. (1993). Production of catecholate type of siderophores by Azospirillum lipoferum M. Indian Journal of Expermental of Biology ,31:41–44.
48
Sperberg, J.I. 1958. The incidence of apatite-solubilizing organisms in the rhizosphere and soil. Australian Journal Agriculture Research Economics, 9:778
49
Tarrand, J.J., Kreig, N.R., Döbereiner, J. (1978). A taxonomic study of the Spirillum lipoferum group, with a descriptions of a new genus, Azospirillum gen. nov., and two species, Azospirillum lipoferum (Beijerink) comb. nov. and Azospirillum brasilense sp. nov. Candian Journal of Microbiology, 24:967-980.
50
Turner, G. L. & Gibson, A. H. (1980). Measurement of nitrogen fixation by indirect means. In Methods for Evaluating Biological Nitrogen Fixation, pp. 111-138. Edited by F. J. Bergersen. Chichester: Wiley.
51